Die Opfer des 7. Oktober verklagen SJP und AMP, weil sie als Hamas-Propaganda-Arm dienen

Neun amerikanische und israelische Überlebende und Opfer des Massakers vom 7. Oktober haben am Mittwoch beim US-Bezirksgericht für die Eastern Division of Virginia, Alexandria Division, eine Klage gegen American Muslims for Palestine (AMP) und National Students for Justice in Palestine (NSJP) eingereicht. Sie werfen ihnen vor, mit der Hamas zusammengearbeitet zu haben, um die Anschläge der Hamas zu legitimieren und Öffentlichkeitsarbeit für die Terrororganisation zu leisten.

„Es ist an der Zeit, dass die Hamas und alle ihre Agenten, wie AMP und NSJP, für ihre schrecklichen Taten zur Verantwortung gezogen werden“, erklärten die Opfer am Mittwoch in einer gemeinsamen Erklärung. „Wir wollen zu Protokoll geben, dass diese Gruppen als Terroristen entlarvt werden und sicherstellen, dass sie in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern, die sie infiltrieren, nicht mehr operieren können.

Die Kläger verlangten von AMP und NSJP Schadenersatz für das, was in der Klage als koordinierte Bemühungen zur Rechtfertigung und Unterstützung der terroristischen Operationen im Gazastreifen unmittelbar nach dem Angriff im Oktober, Propagandaführer, die Wirtschaftsblockaden vom 15. April und den Aufruf zu Campus-Lagern vom 19. April beschrieben wurde.

Einen Tag nach dem Pogrom vom 7. Oktober gab die NSJP ein „Day of Resistance Toolkit“ für Anti-Israel-Aktivisten heraus und begann, Proteste zu organisieren.

Der Aufruf der Hamas zur Massenmobilisierung
Laut der Klage war dies eine direkte Reaktion auf einen Aufruf der Hamas zur Massenmobilisierung internationaler Unterstützer. Im Anschluss an den 7. Oktober gab es mehrere Veranstaltungen auf dem Campus, die mit Hilfe des Toolkits organisiert wurden.

Das Toolkit pries die Angriffe als historischen Sieg für die Palästinenser, verwendete die Bilder der Hamas-Gleitschirmflieger, bezeichnete israelische Zivilisten als legitime Ziele und rief zum Widerstand in allen Formen auf: „bewaffneter Kampf, Generalstreiks und Volksdemonstrationen. Alles davon ist legitim und alles davon ist notwendig.“ In der Klage wurde festgestellt, dass die Rhetorik und die Argumente der NSJP häufig von der Hamas selbst übernommen wurden.

In dem Toolkit bezeichnete sich die NSJP als Teil der „Einheitsintifada“, die geführt wird, und nicht nur als solidarisch mit der Bewegung.

AMP und SJP nahmen an den Wirtschaftsblockaden vom 15. April teil, die versuchten, die Wirtschaftszentren der USA und der Welt durch die Blockade wichtiger Brücken, Flughäfen und Straßen zu stören.

Nach der Errichtung eines Lagers an der Columbia University, mit dem die Verwaltung gezwungen werden sollte, eine Anti-Israel-Politik zu verabschieden, rief die NSJP ihre Ortsgruppen dazu auf, den Prozess zu wiederholen und Universitäten in den ganzen USA zu „besetzen“.

An der Columbia und diesen anderen Universitäten haben viele Demonstranten zur Intifada aufgerufen, sich offen mit terroristischen Organisationen identifiziert, ihre Symbole zur Schau gestellt und die Anschläge vom 7. Oktober gelobt.

In der Klage wird argumentiert, dass es nicht darum geht, die Meinungsäußerung zu unterdrücken, sondern darum, der Hamas als PR-Firma Dienste zu leisten, die sie als ausländische terroristische Organisation in den USA nicht erhalten würde.

„Es ist eine tiefe Ironie, dass dieselben Leute, die Schilder mit der Aufschrift ‚Tod für Amerika‘ und ‚Tod für die Juden‘ tragen, behaupten, sie seien durch die Redefreiheit geschützt. Das tun sie aber nicht. Die Meinungsfreiheit hat noch nie die aktive Unterstützung des Terrorismus umfasst, und sie hat noch nie die Zerstörung von Privateigentum oder die Verrohung unschuldiger Männer, Frauen und Kinder vieler Glaubensrichtungen, nicht nur der Juden, geschützt“, sagte Scott Bornstein, Senior Vice der Anwaltskanzlei Greenberg Traurig, die die Kläger zusammen mit dem National Jewish Advocacy Center, der Anwaltskanzlei Schoen und der Anwaltskanzlei Holtzman Vogel vertritt. „Wir können nicht zulassen – und mit dieser Klage sagen wir, dass wir es nicht zulassen werden – dass Hass, Gewalt und Einschüchterung, die von der Hamas ausgehen, überall dort eindringen, wo wir es verhindern können.

In der Klage wird behauptet, dass die AMP und damit auch die NSJP über inzwischen aufgelöste Organisationen, die wegen materieller Unterstützung der Terrorgruppe vor Gericht standen, mit der Hamas in Verbindung stehen.

Mehrere Mitglieder der AMP-Führung waren der Klage zufolge ehemalige Mitglieder oder Mitarbeiter der Holy Land Foundation for Relief and Development (HLF), der Islamic Association for Palestine (IAP) und KindHearts for Charitable Humanitarian Development.

Die HLF wurde vom United States Office of Foreign Asset Control als „Specially Designated Global Terrorist“ eingestuft. 2008 wurden die HLF und fünf ihrer Führer wegen materieller Unterstützung der Hamas verurteilt.

IAP wurde aufgelöst, nachdem es zivilrechtlich für die materielle Unterstützung der Hamas durch Propaganda im Jahr 2004 verantwortlich gemacht wurde. KindHearts wurde nach einem Vergleich mit dem US-Finanzministerium wegen materieller Unterstützung der Hamas aufgelöst.

„Sechs Mitglieder der AMP-Führungsriege waren IAP-Vorstandsmitglieder oder aktiv in HLF und/oder IAP, zwei sind Familienmitglieder von IAP-Vorstandsmitgliedern und einer war ein häufiger Mitarbeiter und Spendensammler für IAP und KindHearts“, heißt es in der Klage. „Viele seiner Mitarbeiter sind ebenfalls ‚Überbleibsel‘ aus diesem Unternehmen.“

Der Gründer und Vorsitzende von AMP, Hatem Bazian, der den ersten SJP-Ortsverband gegründet hat, soll laut der Klage häufig mit IAP zusammengearbeitet und Spenden für KindHearts gesammelt haben.

„Das Chaos, das wir an amerikanischen Colleges und Universitäten erleben, ist gut geplant und organisiert. Die Arbeit der Nationalen SJP zur Unterstützung der Ziele der Hamas muss aufgedeckt und gestoppt werden“, sagte Jason Torchinsky, Partner bei Holtzman Vogel. „Wir hoffen, dass unsere Mandanten mit dieser Klage Recht bekommen.“